チルトネック７：まとめ

6つの事例を見てきましたが、さらに、ここに載せなかったいくつもの事例があります。今のルシアが行っているチルトネック構造は、基本的に19世紀に開発された構造（stauffer とHowe-Orme）を真似ています。あるいは、それらから派生しています。

どれもネックとボディがボルトでしか接続されないので、音への弊害がないかが懸念されますが、完全にないとは言い切れないが、ほぼ関係ないということでしょう。

構造的にTaylorが採用しているボルトオン構造のスペーサー（調整用の板）は必要ありません。

・調整ボルト以外のボルトを締め直したりする必要があるか？
・弦を緩める必要があるか？（調整のビスが見えることと裏腹、主にサウンドホールからアクセスするために）
・工具が必要か？
・弦の有効長が変わらないか？

については、その目的（ただの調整か積極的に演奏中にアクションをかえたいか）と「ユーザーができるようにするか」という点にかかっていると思います。



最後に6つの比較表を載せておきます。各写真はホームページから拝借しました。

「自分が弦高を調整すると考えたときに、どんな方法があるのか」という視点でさらに考えてみたいと思います。